![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Антисоциальным государство Россия стало не при В.Путине, но именно в его правление расцвели наиболее изощренные способы и ухищрения, дабы увеличить финансовую нагрузку на наиболее уязвимые слои населения, и, наоборот, облегчить бремя наиболее обеспеченных граждан от пополнения казны. Вместо налога на роскошь и прогрессивной шкалы налогообложения Минэкономразвития предлагает ввести акциз на роскошь. При этом четкого определения предметов роскоши пока нет. Предполагается обложить акцизом: ювелирные изделия, энергонеэффективные товары и даже шоколад.
Предложение ввести акциз на предметы роскоши содержится в письме замминистра Андрея Клепача в Минфин по поводу поиска дополнительных источников дохода для федерального бюджета... ввести акцизы на товары с низкой энергоэффективностью, например на потребляющую много энергии бытовую технику, или повысить их для автомобилей с высоким расходом топлива. Наконец, есть вариант обложить акцизом продукцию, продажи которой растут выше среднего - "к примеру, безалкогольные напитки".
"Сейчас список подакцизных товаров содержится в Налоговом кодексе: это спирт, алкоголь, сигареты, автомобили и мотоциклы, бензин, дизельное топливо, моторные масла. В первой редакции закона об акцизах, принятого в 1991 г., в списке также были ювелирные изделия, икра осетровых и лососевых рыб, деликатесные морепродукты, высококачественные изделия из фарфора и хрусталя, ковры, мех, одежда из натуральной кожи, автомобильные шины и шоколад, указано в материалах Минэкономразвития, которые также есть в распоряжении "Ведомостей".
Предложения Минэкономразвития заслуживают по крайней мере обсуждения, но нужно четкое понятие роскоши, список товаров, которые подпадают под это определение, и конкретные ставки, говорят пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков и руководитель налогового департамента Минфина Илья Трунин. Устоявшегося понятия роскоши в российском и зарубежном праве нет, говорит старший партнер «Пепеляев групп» Иван Хаменушко. «Если уж восстанавливать список, который был до 2001 г., то его нужно приспосабливать к сегодняшним реалиям: шоколада и автомобильных шин там быть не должно», - комментирует Александра Суслина из Экономической экспертной группы.
А если вводить акциз на энергонеэффективные бытовые приборы, он ударит прежде всего по кошелькам граждан с низкими доходами, добавляет Суслина. По показателям энергоэффективности многие российские товары уступают зарубежным аналогам и важно не навредить отечественному производителю, предупреждает и Песков. Кардинального роста доходов бюджета подобные меры не дадут, продолжает Суслина: "Если искать источники дополнительных доходов, то в нефтегазовой сфере: например, повышать НДПИ на газ".
(http://www.vedomosti.ru/newspaper/arti
... но кто же в здравом уме и трезвой памяти тронет газ и нефтянку - "путинские делянки". Потому, "драть сто шкур" продолжат со всех. А Вы, платите, Шура, платите, - запасайтесь бытовой техникой, ювелирными изделиями, лимонадом и ШОКОЛАДОМ, - ПИЛИТЬ доходы бюджета будут другие.
Справочно:
12 мая 2010 г. ГосДума отклонила предложенный депутатами фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ проект федерального закона "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ", предлагавшего дифференцировать ставку налога на предметы роскоши и внести соответствующие изменения в Налоговый Кодекс РФ.
"Сейчас работающий человек отдает государству 13 процентов со своей зарплаты. Но большая часть людей состоятельных доход имеет не с зарплаты, а с дивидендов от предприятий, которыми владеет или входит в долю. А налог с дивидендов в России - 9 процентов. Инициативная группа депутатов считает несправедливым тот факт, что учитель или врач платит государству 13 процентов, а бизнесмен - всего 9.
ВАРИАНТЫ ПРОЕКТОВ НАЛОГА НА РОСКОШЬ
Проект Справедливой России предлагал обложить налогом не только физических, но и юридических лиц. Ведь если этого не сделать, то начнется поголовное переписывание собственности с людей на компании, считают справедливоросы. Роскошь же, по их мнению, - это недвижимость дороже 15 миллионов рублей, средства передвижения дороже 2х миллионов и предметы искусства дороже 300 тысяч рублей. Ставка от 1 до 5 процентов. Единоросы и коммунисты предлагали ввести прогрессивную налоговую ставку для физлиц. Разница только в налогооблагаемой сумме - у коммунистов начальная цифра - 52 тысячи рублей в месяц, у единоросов - 300. И размере ставки - от 10% и от 13% соответственно. Правительству, впрочем, никогда не нравилась даже сама идея введения налога на роскошь. Профильный комитет по бюджету и налогам тоже отклонил все три законопроекта..."
(http://rus.ruvr.ru/2010/05/12/7727470.h
Необходимость принятия предлагаемого законопроекта вызвана тем, что введение налога на предметы роскоши является эффективным средством корректирования общей системы налогов. Это особенно важно в условиях отсутствия прогрессивной шкалы подоходного налога. То есть, не существует деления по значимости вкладов в бюджет средств от граждан России. Но такая ситуация нам представляется крайне несправедливой. Почему одни, живущие за чертой бедности, должны отчислять в бюджет столько же в процентном соотношении, сколько и другие, зарабатывающие миллиарды рублей ежегодно?
Мы считали и считаем, что люди, относящиеся к категории богатых, могут взять на себя дополнительные обязательства по обеспечению социальной функции государства, поступая по справедливости, да и по совести. Установление налога на предметы роскоши, безусловно, будет способствовать развитию Российской Федерации как социального государства.
(МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ)
... только в Сардинии налог на роскошь приносит около 1 миллиарда долларов ежегодно. В США в 1990 году Конгресс внедрил налог на предметы роскоши, а именно: на ювелирные изделия, часы, яхты, самолеты, меховые изделия, дорогие автомобили. Сегодня в США существует налог на недвижимость - 1-2% от рыночной стоимости ежегодно и налог на наследство с прогрессирующими ставками - от 18% на имущество небольшой стоимости, и до 55% на имущество, стоимость которого превышает 3 миллиона долларов.
Дифференцированная ставка применяется и во Франции. Там налог на роскошь представляет собой ежегодный налог для физических лиц, стоимость недвижимости которых превышает сумму в 700 тысяч евро. Ставка данного налога увеличивается в зависимости от стоимости имущества. В Англии аналогом налога на роскошь является гербовый сбор на недвижимость, который уплачивается при ее покупке. Ставка налога зависит от стоимости приобретаемого объекта, дифференцируется от одного до четырёх процентов от стоимости имущества... и наши соседи - Украина и Казахстан - активно дискутируют на тему введения у себя налога на роскошь. К примеру, Украина (Азаров) предлагает ввести налог на дорогие вещи, находящиеся в пользовании украинцев. Та же самая ситуация и в Казахстане. Россия должна использовать удачный опыт Европы и в этом вопросе. Мы можем учесть негативные и позитивные результаты, наиболее успешную практику реализовать у нас..."
(http://www.spravedlivo.ru/news/positio
P.S. ...
Да здравствует, Страна ХЛОПОНИЯ!
Как Царь Хлопонин дочку замуж выдавал!
Лужков "плясал" и обещал молодым московскую квартиру!
"Прошедшие выходные запомнятся полпреду президента РФ в СКФО Александру Хлопонину как одни из самых важных в его жизни - вице-премьер выдал замуж свою дочь Любовь. Зятем Хлопонина стал молодой человек по имени Никита - он, как и Люба Хлопонина, обучается в Финансовой академии, которую должен закончить в этом году. По словам ректора академии Михаила Эскиндарова, который также присутствовал на свадьбе в «Агаларов Гольф и Кантри Клубе», праздник получился что надо: легкий, музыкальный, с морем шуток, веселья и прекрасного настроения - словом, как и должно быть. На свадьбе была масса почетных гостей - в их числе бизнесмен Михаил Прохоров и мэр Москвы Юрий Лужков. Кстати, столичный градоначальник с подачи тамады вечера актера Игоря Верника пообещал подарить молодым квартиру в Москве..."
(http://www.lifenews.ru/news/29626)
ВСЕ ЛУЧШЕЕ - ДЕТЯМ! ... Но не всем, избранным. А малоимущим - на свалку истории, - это страна не для них, она для "ХЛОПОНИНЫХ ДЕТОК". На время, чтоб повеселиться, и, плюнув на Родину, умотать туда, где НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЖИВУТ, предварительно выжав из этой страны все соки. Только потом не спрашивайте, почему русский бунт "бессмысленный и беспощадный", как из сердобольной и терпеливой нации рождаются Швондеры, Шариковы и т.д. А В.Путин - не виноват, его оклеветали... демоны! Нет, бесы, - как считает режиссер Н.Михалков.
Предложение ввести акциз на предметы роскоши содержится в письме замминистра Андрея Клепача в Минфин по поводу поиска дополнительных источников дохода для федерального бюджета... ввести акцизы на товары с низкой энергоэффективностью, например на потребляющую много энергии бытовую технику, или повысить их для автомобилей с высоким расходом топлива. Наконец, есть вариант обложить акцизом продукцию, продажи которой растут выше среднего - "к примеру, безалкогольные напитки".
"Сейчас список подакцизных товаров содержится в Налоговом кодексе: это спирт, алкоголь, сигареты, автомобили и мотоциклы, бензин, дизельное топливо, моторные масла. В первой редакции закона об акцизах, принятого в 1991 г., в списке также были ювелирные изделия, икра осетровых и лососевых рыб, деликатесные морепродукты, высококачественные изделия из фарфора и хрусталя, ковры, мех, одежда из натуральной кожи, автомобильные шины и шоколад, указано в материалах Минэкономразвития, которые также есть в распоряжении "Ведомостей".
Предложения Минэкономразвития заслуживают по крайней мере обсуждения, но нужно четкое понятие роскоши, список товаров, которые подпадают под это определение, и конкретные ставки, говорят пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков и руководитель налогового департамента Минфина Илья Трунин. Устоявшегося понятия роскоши в российском и зарубежном праве нет, говорит старший партнер «Пепеляев групп» Иван Хаменушко. «Если уж восстанавливать список, который был до 2001 г., то его нужно приспосабливать к сегодняшним реалиям: шоколада и автомобильных шин там быть не должно», - комментирует Александра Суслина из Экономической экспертной группы.
А если вводить акциз на энергонеэффективные бытовые приборы, он ударит прежде всего по кошелькам граждан с низкими доходами, добавляет Суслина. По показателям энергоэффективности многие российские товары уступают зарубежным аналогам и важно не навредить отечественному производителю, предупреждает и Песков. Кардинального роста доходов бюджета подобные меры не дадут, продолжает Суслина: "Если искать источники дополнительных доходов, то в нефтегазовой сфере: например, повышать НДПИ на газ".
(http://www.vedomosti.ru/newspaper/arti
... но кто же в здравом уме и трезвой памяти тронет газ и нефтянку - "путинские делянки". Потому, "драть сто шкур" продолжат со всех. А Вы, платите, Шура, платите, - запасайтесь бытовой техникой, ювелирными изделиями, лимонадом и ШОКОЛАДОМ, - ПИЛИТЬ доходы бюджета будут другие.
Справочно:
12 мая 2010 г. ГосДума отклонила предложенный депутатами фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ проект федерального закона "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ", предлагавшего дифференцировать ставку налога на предметы роскоши и внести соответствующие изменения в Налоговый Кодекс РФ.
"Сейчас работающий человек отдает государству 13 процентов со своей зарплаты. Но большая часть людей состоятельных доход имеет не с зарплаты, а с дивидендов от предприятий, которыми владеет или входит в долю. А налог с дивидендов в России - 9 процентов. Инициативная группа депутатов считает несправедливым тот факт, что учитель или врач платит государству 13 процентов, а бизнесмен - всего 9.
ВАРИАНТЫ ПРОЕКТОВ НАЛОГА НА РОСКОШЬ
Проект Справедливой России предлагал обложить налогом не только физических, но и юридических лиц. Ведь если этого не сделать, то начнется поголовное переписывание собственности с людей на компании, считают справедливоросы. Роскошь же, по их мнению, - это недвижимость дороже 15 миллионов рублей, средства передвижения дороже 2х миллионов и предметы искусства дороже 300 тысяч рублей. Ставка от 1 до 5 процентов. Единоросы и коммунисты предлагали ввести прогрессивную налоговую ставку для физлиц. Разница только в налогооблагаемой сумме - у коммунистов начальная цифра - 52 тысячи рублей в месяц, у единоросов - 300. И размере ставки - от 10% и от 13% соответственно. Правительству, впрочем, никогда не нравилась даже сама идея введения налога на роскошь. Профильный комитет по бюджету и налогам тоже отклонил все три законопроекта..."
(http://rus.ruvr.ru/2010/05/12/7727470.h
Необходимость принятия предлагаемого законопроекта вызвана тем, что введение налога на предметы роскоши является эффективным средством корректирования общей системы налогов. Это особенно важно в условиях отсутствия прогрессивной шкалы подоходного налога. То есть, не существует деления по значимости вкладов в бюджет средств от граждан России. Но такая ситуация нам представляется крайне несправедливой. Почему одни, живущие за чертой бедности, должны отчислять в бюджет столько же в процентном соотношении, сколько и другие, зарабатывающие миллиарды рублей ежегодно?
Мы считали и считаем, что люди, относящиеся к категории богатых, могут взять на себя дополнительные обязательства по обеспечению социальной функции государства, поступая по справедливости, да и по совести. Установление налога на предметы роскоши, безусловно, будет способствовать развитию Российской Федерации как социального государства.
(МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ)
... только в Сардинии налог на роскошь приносит около 1 миллиарда долларов ежегодно. В США в 1990 году Конгресс внедрил налог на предметы роскоши, а именно: на ювелирные изделия, часы, яхты, самолеты, меховые изделия, дорогие автомобили. Сегодня в США существует налог на недвижимость - 1-2% от рыночной стоимости ежегодно и налог на наследство с прогрессирующими ставками - от 18% на имущество небольшой стоимости, и до 55% на имущество, стоимость которого превышает 3 миллиона долларов.
Дифференцированная ставка применяется и во Франции. Там налог на роскошь представляет собой ежегодный налог для физических лиц, стоимость недвижимости которых превышает сумму в 700 тысяч евро. Ставка данного налога увеличивается в зависимости от стоимости имущества. В Англии аналогом налога на роскошь является гербовый сбор на недвижимость, который уплачивается при ее покупке. Ставка налога зависит от стоимости приобретаемого объекта, дифференцируется от одного до четырёх процентов от стоимости имущества... и наши соседи - Украина и Казахстан - активно дискутируют на тему введения у себя налога на роскошь. К примеру, Украина (Азаров) предлагает ввести налог на дорогие вещи, находящиеся в пользовании украинцев. Та же самая ситуация и в Казахстане. Россия должна использовать удачный опыт Европы и в этом вопросе. Мы можем учесть негативные и позитивные результаты, наиболее успешную практику реализовать у нас..."
(http://www.spravedlivo.ru/news/positio
P.S. ...
Да здравствует, Страна ХЛОПОНИЯ!
Как Царь Хлопонин дочку замуж выдавал!
Лужков "плясал" и обещал молодым московскую квартиру!
"Прошедшие выходные запомнятся полпреду президента РФ в СКФО Александру Хлопонину как одни из самых важных в его жизни - вице-премьер выдал замуж свою дочь Любовь. Зятем Хлопонина стал молодой человек по имени Никита - он, как и Люба Хлопонина, обучается в Финансовой академии, которую должен закончить в этом году. По словам ректора академии Михаила Эскиндарова, который также присутствовал на свадьбе в «Агаларов Гольф и Кантри Клубе», праздник получился что надо: легкий, музыкальный, с морем шуток, веселья и прекрасного настроения - словом, как и должно быть. На свадьбе была масса почетных гостей - в их числе бизнесмен Михаил Прохоров и мэр Москвы Юрий Лужков. Кстати, столичный градоначальник с подачи тамады вечера актера Игоря Верника пообещал подарить молодым квартиру в Москве..."
(http://www.lifenews.ru/news/29626)
ВСЕ ЛУЧШЕЕ - ДЕТЯМ! ... Но не всем, избранным. А малоимущим - на свалку истории, - это страна не для них, она для "ХЛОПОНИНЫХ ДЕТОК". На время, чтоб повеселиться, и, плюнув на Родину, умотать туда, где НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЖИВУТ, предварительно выжав из этой страны все соки. Только потом не спрашивайте, почему русский бунт "бессмысленный и беспощадный", как из сердобольной и терпеливой нации рождаются Швондеры, Шариковы и т.д. А В.Путин - не виноват, его оклеветали... демоны! Нет, бесы, - как считает режиссер Н.Михалков.
Current Mood: 
lonely
lonelyLeave a comment
