April 27th, 2010

daynice-головокружение

ИННОВАЦИОННЫЙ РАЗГРОМ: ни науки, ни образования, ни технологий!

"Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит, что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее, и так далее"...
(Георгий Малинецкий, заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России)

"Что у государства не будет денег на социалку и будут резать всех... Но тратить деньги на содержание спящих от безделья сотрудников всех этих организаций уже невозможно. Те, кто визжит и вопит, что этим законом убивают интеллигенцию,- это именно та самая интеллигенция, которая не хочет работать и думать, как развивать эту сферу. Надо смотреть практику, а не выступать с политизированными заявлениями..."
(Лариса Попович, заместитель заведующего кафедрой управления и экономики здравоохранения Высшей Школы Экономики (ГУ ВШЭ), эксперт скандального законопроекта "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений")

О степени компетентности т.н. "экспертов" из Высшей Школы Экономики можно судить хотя бы по последствиям финансово-экономического кризиса, который они проспали вместе со всеми, а за бравурными оценками преодоления которого, вылезают неприглядные факты их просчетов. И эти люди теперь учат нас, как расправляться с "недобитой" интеллигенцией, "которая не хочет работать и думать", "визжит и вопит": А сами-то, а сами!

"Российская инфляция оказалась больше европейской в пять раз! Российская инфляция, слегка замедлившаяся из-за экономического спада, по-прежнему опережает европейскую. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), с начала года цены в России выросли, в среднем, на 3,2%. Это в пять раз больше, чем в странах ЕС (0,6%)... Рост цен на продукты в нашей стране оказался выше среднего - 4,1%. В некоторых европейских странах продукты, наоборот, подешевели - например, в Болгарии, Ирландии и на Кипре цены на них снизились на 0,2% - 0,3%. Сильнее всего из продуктов в России подорожали овощи - цены на них увеличились, в среднем, на 23,4%. Куда меньше - на 8,3% - подорожали фрукты. По прогнозам российского правительства, инфляция в России в 2010 г. должна поставить своеобразный "антирекорд", удержавшись в коридоре 6,5% - 7,5%.
(http://www.utro.ru/articles/2010/04/26/890653.shtml)

http://nechto.fryazino.net/html/images/stories/01news/fursenko.jpg

Ситуацию в России Георгий Малинецкий, заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, охарактеризовал как "инновационный разгром". По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация "Панасоник" сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия... Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты. Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок – заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония увеличила на 10%. Рекордсмены две страны – Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила". Причин несколько. Одна из них – у нас нет, так называемых, «локомотивных» отраслей промышленности". "Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего..."

"5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами". 6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах. "У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет", – прогнозирует Малинецкий.

http://rksmb.ru/images/lenta/i507_1.jpg

"Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость – объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея", – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России"... "Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в "Роснано". Проходите экспертизу и так далее. Но "Роснано" не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», – подытожил ученый.
(http://www.nr2.ru/moskow/280904.html)

Ученый, а понимает! А функционеры и эконом-комиссары из Высшей Школы Экономики, приложившие руку к экспертизе многих сырых законопроектов, попадающих в ГосДуму, взяли для себя за ориентир большевистский принцип: "продразверстку" и "продналог" заменили "оптимизацией" и "монетизацией", без учета реальных факторов развития и науки, и образования, и медицины, и новых технологий в нашей стране. Их технократизм вытеснил здравое понимание того, что "реформы должны быть для народа, а не народ для реформ", учитывая социальные последствия!


Печально, что президент РФ Д.Медведев ориентируется в своих предпочтениях на разработки, преимущественно, ИНСОРа и ВШЭ, - но этого явно недостаточно. Экспертное сообщество экономистов и политологов, по сути, отстранено от обсуждения и выработки продуктивных решений по модернизации. А у меня есть встречное предложение: а не разрослась ли слишком сильно за последнее время структура и численный состав Высшей Школы Экономики?! Не пора ли ее "монетизировать", "оптимизировать" и т.д. Не пересмотреть ли договора по аренде площадей, не заняться ли пристально ее филиалами, не проверить ли Счетной палатой целевое расходование средств в ВШЭ. Не слишком ли много опрометчивых и несбывшихся прогнозов, принесших вред российской экономике, не нужно ли сократить вспомогательные подразделения, а также резко разросшийся штат управленцев и сотрудников?! Может быть, вообще разумнее всего ликвидировать саму Высшую Школу Экономики, - раздробить, выделить отдельные кластеры, создать на ее базе более эффективные модернизационные институты, распределив научные кадры и профессуру по всей стране, усилив ведущие центры инновационных разработок?!

Пост в сообщество:
http://community.livejournal.com/ru_politics/29803278.html?

P.S. ...

via halkons 

"... пошла волна опровержений по поводу перспектив принятого в третьем чтении Госдумой закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений". Опровержения исходят как от представителей партии власти, так и от минобразовских структур федерального и регионального уровня. Для прояснения ситуации... документ: Письмо Минфина РФ от 16.02.2010 N 02-03-10/545 "О Плане мероприятий, связанных с разработкой и подготовкой к реализации мероприятий проекта Федерального закона N 30823-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"...

С опасением ждем 1 июля...

"... а) принять до 1 июля 2010 года нормативные правовые акты, в силу которых создаются казенные учреждения путем изменения типа бюджетных учреждений, действующих на дату принятия указанных нормативных правовых актов, с указанием в них перечня казенных учреждений..."

ПОД КАТОМ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПИСЬМА:
Collapse )
daynice-раздумья

УЛЫБАЙТЕСЬ, ГОСПОДА! "Просвещение имеет своей целью воспитание характера", а "баба Яга - против"!

"Просвещение имеет своей целью воспитание характера!.. Из года в год, изо дня в день ход событий убеждает меня в том, что люди по природе своей способны ужиться только с известной суммой свободы, а раз им будет предоставлена большая, они сами позаботятся о том, чтобы расстаться с нею и организовать новую форму тирании..."
(Герберт Спенсер)

Дмитрий Медведев, оказывается, признал стилистические различия с Владимиром Путиным, призвав искать в их отношениях с премьером нюансы политических отношений (мегазадача дя политологов, социологов, кремленологов), а также наказав всем подданным: УЛЫБАТЬСЯ!

Ну, лыбьтесь ужо все, дамы и господа!
Кроме товарищей, ибо быдлу не кажет!

"Свобода - лучше, чем не свобода"... Силовики и Экономисты поделили всю страну, промышленные города и провинцию, рабочий класс и пенсионеров, военных и чиновников, со всеф их обслугой и придворной челядью. Остальные - быдло, тени великих, призванные покорно служить громовержцам власти. "Тень, - знай свое место!Товарищи, идите нах.! Будущее Ваших детей уже отписали эксперты Высшей Школы Экономики, закрепляющие монетизацию средней школы, и, по сути, вводящие сословно-денежный ценз на доступ к образовательным услугам по имущественному признаку.

Вековая отсталость уклада России, власти во главе государства, - это не оборот, не стереотип. Она настолько сильно проявляется  в деталях, обусловленная домостроем и сакрально-когнитивным комплексом "окопного сознания" с врагами внешними и внутренними, с верой в лучшее из прошлого, с желанием приуменьшить, замолчать вред для населения, оправдывая бесчисленные жертвы, репрессии, расстрелы во имя каких-то мегазадач и прорывов. Это называется: "Видеть в заднице прошлого успехи будущего!", т.е. абсурд, но необъяснимо живучий, как "жив курилка" по всей России!"

Как перекликаются, коррелируют и извращаются до чертиков тезисы одного из основоположников социологии Г.Спенсера, празднующего сегодня день рождения, с "вечными" костными идеями самодержавия и новой российской идентичности, характерной для нашего настоящего, прошлого и, как надеются властьпредержащие - для будущего: "военный тип общества" (военные конфликты и истребление или порабощение побежденного победителем; централизованный контроль и т.д.); "промышленный тип" (промышленная конкуренция, где побеждает самый сильный в области интеллектуальных и моральных качеств) и "наихудший тип" (выживание и процветание слабейших, то есть людей с низшими интеллектуально-моральными качествами, что приведёт к деградации всего общества). Вот такое моделирование трендов на будущее по рецепту прошлого, ретроспективный проективный подход: "а как хорошо было при царе-батюшке", страдающий обвешалостью и отсутствием перспектив для реальной модернизации и обновления. Да они и не нужны, потому как сама "модернизация" - пока как ветошь. А теперь сравните, как нам обустроить Россию по рецепту "партии власти", из "прекрасного далека":

http://img-fotki.yandex.ru/get/3904/volokhonsky.cd/0_2fa76_7d4df670_L.jpg

"Видный идеолог "Единой России", основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:

"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!"


В России, как и во всем мире, "консервативный проект" видит своим основным врагом идеалы Просвещения, триаду, симметричную уваровской - "свобода, равенство, братство"; и самолично просвещение, то есть наробраз. В XIX веке для борьбы с народным образованием был выпущен специальный документ, циркуляр "о кухаркиных детях", запрещавший доступ в гимназию для детей из неимущих слоев:

"...Циркуляр вводит денежный ценз на высшее образование, таким образом гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию".


Доклад был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М.А.Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии: "Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!").

Михаил Вербицкий по этому поводу приводит любопытные аналогии: "Путинский электорат", того же мнения. "...Зачем все эти ненужные предметы...", "...детей надо учить труду и полезным навыкам, а не всему этому заумному бреду..." Это как раз понятно, со времен Вандеи необразованные низшие классы демонстрировали трогательную солидарность со своими эксплуататорами, против Просвещения и его ценностей. И не без оснований, кстати. Улучшение производительности труда и всеобщая компьютеризация (а в перспективе и всеобщая роботизация) обесценивают неквалифицированный труд и приводят к обнищанию тех, кто занимается неквалифицированным трудом. То есть консервативные усилия чиновников-едоросов по борьбе с народным образованием и с образованным классом всецело в интересах необразованных масс, которые лишатся работы в случае победы высоких технологий. Целевой аудиторией "консервативных реформ" (и всей путинско-грызловской риторики в целом) является приблатненный гопник "с раена" и с образованием в 8 классов, большой любитель пива, патриотической риторики и футбола по зомбоящику.

Интересно, что "белые воротнички", целевая аудитория оппозиционной риторики, тоже совершенно не возражают против упразднения средней школы. Аргументы выдвигаются самые разные, от экономических («государство платит из моих налогов за обучение рабочекрестьянского быдла») до рассказов о психологической травме ("меня в школе били гопники, отобрали мобильный телефон, давайте выгоним их из школы"). Отдельным аргументом идет "а кто будет работать в поле и на заводе, если у всех образование" и прочая унылая советчина, вплоть до "порядок нужен" и "уважения к труду". Помимо психологических проблем, эта аргументация демонстрирует глубокое незнакомство с мировой экономикой... Платят не за общественную полезность, а за незаменимость – а потенциальных менеджеров по продажам в мире гораздо меньше, чем нищих крестьян из Бихара и Гондураса. "Производительный труд" вообще не окупается. Большинство крестьянских хозяйств по всему миру работают себе в убыток; заводы, построенные по устаревшей технологии, массово разоряются, не только в России, но и по всему миру...

Если вас интересует, зачем Китай тратит на науку и образование до 30% бюджета, зачем в бразильской конституции написано, что 25% бюджета штатов и 18% федеральных расходов должны идти на образование – разгадка проста. Китай, Индия, Бразилия желают цивилизационного апгрэйда, и добиваются его.

Путинская Россия идет в обратном направлении.

«...На бизнес-конференции, проведенной в Москве в феврале, вице-премьер Игорь Шувалов вальяжно возражал своим оппонентам, предлагавшим исключить Россию из группы развивающихся экономик, известной как БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в связи с ее неудовлетворительными экономическими показателями. Отвечая на вопросы о реакции России на глобальный экономический кризис, Шувалов утверждал, что действия его страны были успешными. Но цифры это не подтверждают...» (статья "Похоже, конец путинской модели не за горами", 26.02.2010, The Washington Post, США - фрагменты под катом)...
(http://svpressa.ru/blogs/article/23906)

Collapse )

P.S. ...

По словам президента России Медведева, лицо России должно быть "такое, как у меня сейчас, – улыбающееся". "Если это будет лицо России, лицо, которое улыбается другим странам, мне кажется, это правильно. Но и нам должны улыбаться. Мы не должны ни на кого скрежетать зубами, злиться, дуться, считать, что нас обижают, затирают куда-то, заталкивают в угол, а мы на это реагируем каким-то образом"... "Это, конечно, не только от нас зависит. Но мне бы хотелось, чтобы лицо было улыбающимся и чтобы оно было современным, молодым лицом, в том смысле, что Россия – быстро развивающаяся экономика. Мы сейчас проводим модернизацию экономики, создаем инновационный потенциал, то есть создаем высокие технологии"...

"Россия сейчас развивает политическую систему, включая партийную систему. В настоящее время необходимо совершенствовать законодательство, развивать деятельность суда. Россия (и это, может быть, самое главное) должна быть просто благополучной страной, где созданы условия для развития людей; где нормальные, по мере возможности, высокие доходы, зарплата приличная; где у людей есть возможность правильным образом организовать не только свое рабочее время, но и отдохнуть как следует – и у себя в стране, и поехать за границу"...

Дмитрий Медведев, президент России

"Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Умное лицо - это еще не признак ума, господа!
Все глупости на земле совершается с этим выражением лица..."

("Тот самый Мюнхгаузен")