Category: история

daynice-раздумья

ИГРА В РЕВОЛЮЦИЮ. 100-ЛЕТИЕ ПРОИГНОРИРОВАЛИ ПОЧТИ ВСЕ... Из забытья кумача - в заболотье фейка

"Во всем мире столетие революции в России - повод вспомнить о главной человеческой утопии, попытке построения рая на земле, царства всеобщей справедливости, а также вспомнить цену, которую заплатило человечество за этот прыжок в рай. При этом - парадокс - октябрьский переворот не расценивается в мире как абсолютное зло и не используется в качестве «антироссийской пропаганды». Напротив: западный мир воспринимает революцию 1917 года и все последующее в качестве "общего заблуждения". Как "Черный квадрат" Малевича, так и революция 1917-го до сих пор считается главным русским "произведением" ХХ века. Годовщина революции могла бы стать универсальным кодом коммуникации с миром. 2017 год был уникальной позицией для нынешней России – чтобы "вернуться в мир".


Но Россия распорядилась этим шансом наихудшим образом – то есть никак его не использовала; это говорит прежде всего о неспособности нынешнего российского истеблишмента мыслить универсальными этическими категориями" (подробнее, republic.ru). Народ безмолвствовал, Навальный ездил по регионам, собирая на частных территориях толпы сторонников. Кац камлал бабло на ракрутку новой кампании г-на Г... "Замели под сурдинку" "покемоноловителей" и "чтецов" Адама Смита, и...?! В эти дни более популярно вспоминать и осмысливать не революцию Ленина, Троцкого, свержение Временного правительства, Первый Съезд Советов etc., - "потешное" как бы шествие КПРФ по центральным улочкам Москвы с заранее утвержденными лозугами да торжественный прием в отеле "Ренессанс Москва Монарх Центр" на Ленинградском проспекте, где смешались в кучу коммунисты, монархи и т.д. - не в счет - сие действо плохо сыграно и малотеатрализованное, а фейковую революцию блогера Мальцева и его запрещенной "Артподготовки", быстро свинтили.


... улица Заболотье - улица на севере Москвы в районе Северный Северо-Восточного административного округа от Дмитровского шоссе, куда летом удалось попасть впервые - на выселках. Также и с русской революцией, от Февраля до Октбяря 1917 г.г., в год столетия, в 2017-м - (не)гласный запрет на серьезное осмысление, споры, дискуссии, - на выселках, в малых аудиториях, на специализированных сайтах, да в телеграмм-каналах. Вместо диспута - ор! Вместо фактологии - оперетка! Вместо изучения - фальшак! Не считать же таковыми пиески, вроде "Демона революции" на Втором канале - Россия-1, ВГТРК и сериала "Троцкий" - на Первом т/к, где гипертрофированно возвеличен и отрехтован образ Парвуса, "Березовского"  тех дней, "спонсора революции", чуть ли главного действующего лица. "Демона" переиначивают на свой лад "сладкая семейная парочка" Бондарчук-Паулина Андреева и Вечный Ж... "Агент Нац.Безопасности" Пореченков.  Чрезмерно манерный и стереотипизированный Ленин с предсказуемыми ужимками и прыжками "вечных фраз", улетевших в народ, да Троцкий в исполнении Хабенского, сыгравшего ранее Колчака, и теперь до хрипоты пытающегося воспламенить голодные орды-толпы пьяных и немотивированных босяков-красногвардейцев?!" Оксюморон и разухабистая клюква с перепутанными историческими событиями, с "фулюганом"-бандитом Сталиным и кокотками-революционерками на одно лицо с make-up`ом из борделя, - фуляляй с лапиздронами, - так нельзя снимать! Это тот самый Хотиненко, что снял великолепные "Империя под ударом" и "Гибель Империи", а теперь разменивается вот на "это"? Трилогии не получилось.

Дискредитация обсуждения смыслов, истоков, предпосылок революционной ситуации путем примитивного спрямления углов, исторических подтасовок фактов etc., - объяснения для простачков: это нехорошие буржуи-авантюристы, известно какой национальности на германские деньги все устроили - прокатит для недалеких инженю, баттлеров и идиотов. Паталогическая боязнь аналогий, сопоставлений, аналитики. "Игра в революцию", в т.ч. т.н. потешная подконтрольно-гэбэшная "революция Мальцева" 5.11", сбежавшего в Париж, подставившего своих сторонников, заменила трезвость подхода и остутствие серьезных публичных дискуссий и лонгридов на эту тему. На фоне неспешной "артподготовки"  к как бы революции и как бы к потешным выборам президента Путина, отмобилизован аж целый "женский батальон" кандидаток во главе с журналисткой Собчак, феминисткой Гордон и порнозвездой Берковой; первым темнокожим кандидатом в кандидаты Шоладеми и аксакалами-коверными, тов.Зю и компанией по прошлым призывам. Что же осталось "за кадром" от переосмысления большой и круглой даты?! Пустота, дымовая завеса, холостой залп "Авроры" от Орлуши...

ЧТО ТЕБЕ СНИТСЯ, КРЕЙСЕР "АВРОРА"
(цитата по beseder.ru)?


"Дремлет притихший северный город,
В жиже холодной спят якоря.
Что тебе снится, крейсер «Аврора»,
Праздничной ночью в канун Октября?

Может быть, снятся выборов игры,
Палки ОМОНа, прочая муть?
Или мечтаешь главным калибром
По кабинету в Кремле долбануть?

В морду бы плюнуть этой погоде,
Сопли сосулькой мёрзнут к губе,
В школу шагает мальчик Володя,
Чтобы потом поступить в КГБ.

Ночь всё чернее, ветер всё злее,
Сон предрассветный трубы согрел.
Видишь, на реи вздёрнуты геи
И либералов ведут на расстрел?

Снятся «Авроре» пушки и сабли,
Снится Будённый, снится Чапай,
Снится, что снова старые грабли
Манят Россию – давай, наступай!"

Реку сковали лёд и торосы,
Жаль, что «Аврора» – не ледокол,
Ей бы три сотни верных матросов,
Чтоб завершить этот вечный прикол!"


С праздничком?! Помянем или проклинем?!
ИССЛЕДУЕМ ИЛИ ЗАБУДЕМ?!

peace

ПРОКЛЯТИЕ СБИТОГО БОИНГА... Что "роднит" СССР и Россию: цена ошибки и расплата за преступление?!

Эпоха "стагнирующего" застоя стремительно превращается в "эпоху отека", за которой следует новый раунд "холодной войны", международная изоляция, истощение ресурсов. Такое мы наблюдали в 80-е: война и вторжение (т.н. "интернациональный долг") в Афганистан, "Олимпиада-80" (вместо "мельдониевых побед" - бойкот значимого числа стран), наконец, сбитый в 1983 г. Боинг... Руководители СССР также постепенно "сдавали позиции", от категорического отказа признать свою вину до... Те же дежа вю: увертки, уловки, инсинуации, вбросы, - причастность к инциденту Советский Союз признал не сразу, выставив внушительную "дымовую завесу" посредством идеологической накачки и пропаганды, в которой поучастовали многие, в т.ч., например, и В.Познер. Только потом, все равно пришлось признать очевидное, на госуровне. И сколько бы не старались теперь новые  пропагандисты, например, с нынешнего РЕН ТВ подать все как "теорию заговора" и т.д., факт мучительного признания  налицо. Тоже с расстрелом польских офицеров в Катыни: признали на государственном уровне, мучительно, больно... Как сейчас?! Фиаско сверхдержавы, стремительно утрачивавшей свой статус тогда было не в том, чтобы не признаться, а в том, чтобы не лицемерить и не врать. И то самое рейгановское выражение "ИМПЕРИЯ ЗЛА" в адрес СССР и его мучительное преодоление тогда, в эпоху Гласности и Перестройки... Дежа вю... Год 2016-й...  Если улики проведенного следствия указывают на то, что ракета была сделана в России, привезена из России, а комплекс, из которого она была запущена, затем был возвращен в Россию, - ТО КТО ДОЛЖЕН ПРИЗНАТЬ/РАЗДЕЛИТЬ ВИНУ за сбитый Боинг?!

А.Навальный напоминает о той самой истории... в контексте интервью пресс-секретаря президента России Пескова BBC: "в учебники журналистики и пиара. Посмотрите обязательно, не пожалейте времени <ВИДЕО ИНТЕРВЬЮ, ТЕКСТ>. Журналист BBC допрашивает Пескова о вчерашнем докладе расследовательской группы по сбитому Боингу...Четыре (!) раза его прямо спрашивают: признаёшь или отрицаешь выводы комиссии. Четыре раза ни «да», ни «нет». «Да» — страшно. «Нет» — невозможно, уж больно фактами к стенке прижали. Отвратительно и глупо: как я и писал два года назад, Россия сама себя загоняет в ситуацию «Южнокорейский боинг и СССР в 1983 году». С самого начала всем было понятно: советские военные сбили Боинг. Понятно было, что не было желания сбить именно пассажирский самолёт — просто цепь роковых случайностей, ошибок и несогласованности.Уже почти сделали единственно правильную вещь — рассказали всё как есть, но тяга ко лжи в любых ситуациях была слишком сильна.Вот как об этом рассказывает самый известный советский телеведущий Игорь Кириллов... Ну и понеслась. Посмотрите и сравните с нынешней пропагандой. Один учебник, одни слова и даже люди те же <Познер о сбитом корейском Боинге, телемост "Познер-Донахью", 1985 г.>




Лучше стало СССР от этой лжи? Нет - новый виток холодной войны, «империя зла», усиление гонки вооружений за счёт обнищания людей, что СССР и прикончило. Сейчас то же самое. Несколько военных совершили трагическую ошибку, убили сотни невиновных людей. Вместо признания и выплаты компенсаций ложь громоздится на ложь: лётчик Волошин, испанский авиадиспетчер, в самолёте уже летели трупы, операция ЦРУ, украинский МИГ и тд и тп. Через пять лет будем читать такие же как у Кириллова мемуары-воспоминания, где будет подробно рассказано о том, кто как врал, в этом не сомневайтесь.А заплатит за это совсем не Песков.., заплатят - санкциями, падением уровня жизни, дорожающими продуктами - простые граждане РФ" (подробнее, navalny.com)

P.S. ...

"Что-то пошло не так"?! Если бы сбитый самолет был российским... "Бук" на Донбассе. Зачем? Версия историка М.Солонина: "...Возвращаясь в исходную точку (в чем был изначальный умысел/замысел операции?), нам следует обсудить многократно высказанное в Сети возражение: глупо и опасно устраивать провокацию такого рода, если обломки сбитого самолета упадут на территории, контролируемой противником; все улики окажутся в распоряжении международные экспертов, а когда они докопаются до истины - мало не покажется... теперь у нас на календаре не "первые дни", а уже третий год после трагедии. Как и с какой скоростью работают международные эксперты, мы узнали из практического опыта. И самое главное - кто бы их допустил в предполагаемой ситуации? С какой стати, кто вас звал? Самолет - российский, все погибшие - граждане России, обломки лежат на территории Новороссии, освобожденной от бандеро-фашистской хунты. Пошли все вон! Ну, примерно так, как... "послали" поляков, желающих забрать обломки самолета, разбившегося под Смоленском (хотя там-то ситуация другая - и самолет не российский, и погибшие - не граждане РФ)"...(подробнее, оригинал solonin.org, echo.msk.ru)

N.B. ...

Для полноты картины, восприятия России в современном мире - очень резкая, резонансная статья с говорящим заголовком в The New York Times: "Vladimir Putin’s Outlaw State" (подробнее, оригинал nytimes.com):

"Действия президента России Владимира Путина по отношению к Украине и Сирии стремительно превращают его государство в страну вне закона, говорится в редакционной статье американской газеты The New York Times. "Как один из пяти постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, его страна несет особую ответственность за соблюдение норм международного права. Тем не менее, его поведение в Украине и Сирии нарушает не только правила, предназначенные для содействия миру, но и общечеловеческую порядочность", - говорится в колонке. По словам авторов, два горьких подтверждения этому появились в среду: результаты следственной группы по катастрофе самолета Malaysia Airlines над Украиной в июле 2014 года, подтверждающие причастность России, а также авиаудар российских и сирийских военных по двум больницам в Алеппо. "Россия пыталась возлагать вину за аварию самолета на Украину. Но новый отчет, подготовленный прокурорами из Нидерландов, Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины, подтверждает ранее сделанные выводы", - говорится в статье. Редакция отмечает, что западные официальные лица обвинили Россию в военных преступлениях, что может перерасти в обращение в Международный уголовный суд. Также США могут подготовить новые санкции против РФ, что спровоцирует сопротивление режима Путина...

"За последние несколько дней, Путин вновь показал свое истинное лицо воздушными атаками с применением мощных бункерных бомб, которые могут разрушить подземные больницы и зоны безопасности, где прячутся гражданские"... "Путин воображает, что на него возложена миссия возрождения величия России. Россия, действительно, могла бы стать великой силой, действующей во имя добра. Но пока его бессовестное поведение - безжалостные убийства гражданских лиц в Сирии и Украине, аннексия Крыма, хакерские атаки на американские правительственные сайты, уничтожение инакомыслия у себя дома - наводит на мысль, что он вовсе не думает становиться конструктивным партнером", - резюмирует NYT (подробнее, изложение "Новое время", nv.ua)


peace

ПАМЯТИ Ф.ИСКАНДЕРА... Юмор напоминает след человека, заглянувшего в пропасть и отползающего обратно

"Юмор напоминает след человека, заглянувшего в пропасть и отползающего обратно", - цитата Ф.И., а Д.Быков посвятил (не)ушедшему ... проникновенный спич, назвать который некрологом душа не поворачивается... Для нас важно помнить и перечитывать одного из любимейших авторов не только за т.н. "магический реализм", героику "Сандро", притчевость "Кроликов и Удавов" и "Созвездие Козлотура"... Фазиль смог в абрис простой истории и сюжета вписать гениальное архетипическое начало целого народа, и не только абхазского... Это проекция нравов и времени СССР, в России не устаревает, позволяя оценить и сравнить конвергенцию народов и масс тогда, и, собственно, сейчас, узрев не только трансформацию и деградацию обитаемого пространства, так живописно описанного Ф.Искандером...

"Невозможно писать про Искандера банальности, но чтобы найти для некролога небанальную форму - надо быть Искандером, а он такой один. Он умел без фамильярности и скучного пиетета говорить о великих. Мог сказать, что стихи раннего Пастернака производят впечатление разговора с бесконечно интересным и очень пьяным человеком. Мог сказать, что мир у Толстого погружен в сперматический бульон. И всегда это было точно, а если не ново, то по-новому сформулировано. И всегда почему-то разговор с ним оставлял впечатление новизны и силы, даже когда говорил он совершенно очевидные вещи. Кстати, когда его кумир Толстой говорил такие же очевидные истины, это всегда вызывало либо колоссальный интерес, либо лютую злобу. Потому, вероятно, что Толстой воспринимался как еще один пророк, фигура библейского масштаба. Не стану говорить так про Искандера, торопясь залить его елеем, - но что-то в нем действительно было, что-то, придававшее вес каждому его слову. И трудно так сразу объяснить, что это было. Может, он действительно жил в соответствии со своими правилами, и каждое его слово было оплачено опытом. А может, он стал творцом новой мифологии, нанес свою Абхазию на мировую литературную карту, и знаем мы ее не по отцам-основателям этой литературы, а по нашему современнику Искандеру. А может, дело было в том, что он не был склонен ни к эйфории, ни к отчаянию, — он был человек стойкий и спокойный, как его любимые герои... Искандер... обожал описывать людей за работой, профессионалов, мастеров, тех, кто умеет и любит делать дело. Бог у него - такой же мастер. " (подробнее, novayagazeta)


"Солнце уже довольно сильно припекало, и от папоротниковых зарослей поднимался тот особый запах разогретого папоротника, грустный дух сотворенья земли, дух неуверенности и легкого раскаяния.

В этот еще свежий зной, в этот тихий однообразный шелест папоротников словно так и видишь Творца, который, сотворив эту Землю с ее упрощенной растительностью и таким же упрощенным и потому, в конце концов, ошибочным, представлением о конечной судьбе ее будущих обитателей, так и видишь Творца, который пробирается по таким же папоротникам вон к тому зеленому холму, с которого он, надо полагать, надеется спланировать в мировое пространство.

Но есть что-то странное в  походке  Творца, да  и к холму этому он почему-то не прямо срезает, а как-то по касательной двигается: то ли к холму, то ли мимо проходит.

А-а, доходит до нас, это он пытается обмануть назревающую за его спиной догадку о его бегстве, боится, что вот-вот за его спиной прорвется вопль оставленного мира, недоработанного замысла:

— Как?! И это все?!

— Да нет, я еще пока не ухожу, — как бы  говорит на  этот случай его походка, — я еще внесу немало усовершенствований...

И вот он идет, улыбаясь рассеянной улыбкой неудачника, и крылья его вяло волочатся за его спиной. Кстати, рассеянная улыбка неудачника призвана именно рассеять у окружающих впечатление о его неудачах"
(Фазиль Искандер. "Сандро из Чегема")


N.B. ...

"В королевстве кроликов страшнее всего было оказаться под огнем патриотического гнева. По обычаям кроликов, патриотический гнев следовало всегда и везде поощрять. Каждый кролик в королевстве кроликов в момент проявления патриотического гнева мгновенно становится рангом выше того кролика, против которого был направлен его патриотический гнев... Жестокость - это храбрость трусов"
(Фазиль Искандер. "Кролики и Удавы") 

peace

ДОЖИЛИ, ДО ОПРАВДАНИЯ ЛИДЕРА НАЦИЗМА И ФАШИЗМА? Кремлевский политолог о прогрессивном курсе Гитлера

Все ждали в качестве главной новости обнародования расследования по причастным к расстрелу митинговавших на Майдане, - по данным украинских властей, это - сотрудники МВД, Службы безопасности Украины и бойцы Беркута ("черная рота") (подробнее...); но жизнь внесла свои коррективы. Конечно, торгово-промышленные войны России с Украиной; взаимный бойкот товаров (от конфет до кильки etc.); отказ от визитов и сворачивание социально-политических контактов и культурных связей (пострадал даже Тимберлейк), разрыв сотрудничества в области Космоса, между НАСА и Роскосмосом, по ПРО и т.д. очень весомы, - как и гонения на оппозицию, на второе гражданство, зычное предупреждение верующих от смутьянов Патриархом; подготовка к изгнанию из ГосДумы нелояльных депутатов (ЛДПР предложила лишить мандатов депутатов, не поддержавших присоединение Крыма в России (Пономарева, Гудкова, Зубова и Петрова). Но всплыло еще одно ***.

Кремлевский политолог А.Мигранян в статье, опубликованной в газете "Известия", де-факто оправдывает, пусть и с оговорками, курс Гитлера до 1939 года. Под заголовком: "Наши Передоновы" - об одной лживой аналогии и ее российском стороннике", - он эти самые аналогии не только проводит, но и усугубляет, подставляя своего патрона, ставя его "на одну доску" с Гитлером, в разные периоды истории. Несколько лет назад президент Беларуси А.Лукашенко выступил с подобным заявлением, и был предан жесткому остракизму и анафеме за столь рискованные сравнения. В итоге, как пишет Мигранян: "Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель и если бы он… был славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса... Надо сказать, что не он один был героем собирания земель… И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев" (подробнее, полный текст...).

http://m.ruvr.ru/335/210/1235/CRW_6393%5B1%5D.jpg   

Collapse )P.S. ...

Кстати, в российском МИДе сочли  провокационными заявления главы немецкого Минфина Шойбле, который сравнил Россию с гитлеровской Германией, обвинив в грубой подтасовке исторических фактов. Напомним, Шойбле сравнил планы Путина насчет Крыма с политикой Гитлера. А немецкая газета "Ди Вельт" проанализировала, что верно в сравнении Путина с Гитлером по захвату Судетских областей Чехословакии и присоединением Крыма к России... В Богемии и Моравии почти каждый третий житель имел немецкие культурные корни. Но вместо того, чтобы требовать выравнивания за счет признания двусторонних прав меньшинств, подписание Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров повлекло за собой новые конфликты. Особую роль в развитии событий сыграл сепаратистский Судето-немецкий отечественный фронт, получивший на парламентских выборах в 1935 году две трети голосов проживающих в Чехословакии немцев. Возглавлял движение немецкий националист Конрад Генлейн... История никогда не повторяется с абсолютной точностью. Но некоторые политические механизмы имеют сходства. Самопровозглашенное правительство Крыма, возглавляемое Сергеем Аксеновым, не следует с точностью примеру Конрада Генлейна, но сходства нельзя не заметить. Проведенный якобы демократическим путем референдум в Крыму неизбежно напоминает о голосовании, инсценированном Гитлером в апреле 1938 года в Австрии. Российские угрожающие жесты на границе с восточной Украиной не сильно отличаются от действий вермахта в оккупированной Судетской области в конце 1938 и начале 1939 года. Последствия проводимой Владимиром Путиным политики, противоречащей международному праву, не будут обязательно теми же, что были в Судетском кризисе. Но сходные компоненты присутствуют. Указание на это сходство – заслуга Вольфганга Шойбле, несмотря на всю полемику о неуместности подобного сравнения" (подробнее...).

N.B. ...

Бывали хуже времена, но не было подлее... на днях пересматривал фильмы: "Малена", "Голова в облаках", - там фоном проходит предвоенное время, война, - очень похоже, времена и нравы... Что до А.Миграняна, то порядочный человек не то, что руки ему не подаст, но и пошлет подальше, к праотцам зарвавшегося демагога, который по поговорке: "что у пьяного на языке, то у Хозяина на уме". Соглашусь с Р.Федосевым, который пишет в FB: "За историей с Миграняном, оправдывающим Гитлера в "Известиях", стоит последить: "Если сейчас Миграняна поставят на место, значит тотальная идеология становится важнее сиюминутной выгоды. Если нет, значит власть у нас прагматично-лицемерна: вам нельзя (привет безобидный на фоне Мигранян опрос "Дождя"), нам можно, мы просто жулики и воры, которым важно замочить оппозицию и оставить нетронутыми свои шубохранилища. (Еще есть более простой и страшный вариант: в рамках тотальной идеологии Гитлер будет объявлен неплохим в целом парнем, эффективным менеджером и патриотом, который в самом конце зачем-то пошел против нас, а так - мы бы отлично вместе разделили Польшу, вернув "осконные русские земли") (подробнее...) "Конечно, до 1939 Гитлер тоже кое-что успел - Дахау работал на полную мощность, расовые законы, Хрустальная ночь и некоторые другие мелочи. Собирание земель, ежу ясно, важнее. Удивляет другое...текст Миграняна напечатан в газете "Известия", одном из самых сервильных изданий в стране. Значит, обеление Гитлера нравится начальству? Значит, в ответ на констатацию сходства наших действий с действиями Гитлера в Судетах единственное, что официальная пропаганда способна сказать, это то, что Гитлер был, в сущности, не так и плох? Самое ужасное, что и другие решения - по экономике, по войне - принимаются столь же не отягощенными головным мозгом людьми. Ребята, а у вас в колоде только идиоты остались?" (Леонид Гозман, политик)

Георгий Мирский историк, заслуженный деятель науки РФ, д.и.н., профессор ИМЭМО РАН и ВШЭ: "Боюсь, далеко зашел Андроник в подхалимском рвении... перл: если бы Гитлер остановился в 1939 году, то "остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса". Чувствуете неподдельное восхищение? "Высочайшего" – слово-то какое подобрал: не просто политиком, даже не крупным или эффективным - высочайшим! Это о Гитлере, который к 1939 году давно уже расправился с оппозицией, сгноил в концлагерях коммунистов и социал-демократов, уничтожил чехословацкое государство, дал Германии средневековые юдофобские законы, а еще десятью годами раньше в книге "Майн кампф" и в бесчисленных речах открыто, не стесняясь, рассказал всему миру, что он думает о низших расах и что он намерен с ними сделать... Для чего Гитлера приплел как собирателя земель немецких - ребенку понятно...Кто собирает сегодня русские земли? Боюсь только, что далеко зашел Андроник в подхалимском рвении. Вряд ли тот, кого он хотел мимолетно лизнуть в статье, посвященной совсем другому сюжету, будет доволен, если ему доложат, с кем его сравнили. Вряд ли тот, кого он хотел мимолетно лизнуть в статье, будет доволен, если ему доложат, с кем его сравнили".

Collapse )
daynice-головокружение

9 КАНАЛ ПОДДЕРЖАЛ #TVRAIN ДОЖДЬ: Считаете ли Вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?

Нет неудобных и неправильных вопросов.
Есть некорректно сформулированные, не более.
И есть НЕПРИЛИЧНЫЕ и ЛЖИВЫЕ ответы.


"... в знак солидарности с телеканалом "Дождь", наш <9 канал, Израиль> канал провел свой опрос в программе "Мировой порядок". Наверняка многим из вас он тоже показался провокативным и даже кощунственным. Но работа журналистов - задавать вопросы, а не отвечать на них самим. Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания. Мы призываем СМИ других стран последовать нашему примеру и поддержать единственный независимый российский телеканал - телеканал "Дождь".


"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Этот вопрос прозвучал в эфире российского телеканала "Дождь" в семидесятую годовщину снятия блокады Ленинграда и вызвал грандиозный скандал. Операторы кабельной связи начали отключать "Дождь" от вещания – еще до решения официальных органов. Хотя вопрос, который был задан, – правильный. Может быть даже – один из главных вопросов, ответ на который Россия не может найти вот уже 70 лет. Возможно, она не находит его, потому что не ищет. Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?

Удивительно, но в российской истории есть примеры, когда врагу сдавали не просто города. Бывшая столица Российской империи, Москва, тысяча восемьсот двенадцатый год. Почему ни у кого не возникает сомнений, что русские поступили патриотично, сдав город Наполеону. А ведь и тогда в городе оставались люди. Между тем, сегодня в России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление. Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные.




... Итак, наш вопрос вам звучал следующим образом:

"Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"?

Хотим напомнить, что этот вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны. Мы благодарим всех наших зрителей, принявших участие в акции солидарности с журналистами "Дождя" и приносим свои извинения всем, чьи чувства были задеты. Мы считаем, что в данном случае ответ даже важнее, чем вопрос. Мы не сомневались в своих зрителях.

91% телезрителей ответили "нет", 9% - "да" (подробнее...).

P.S.

54% телезрителей ответили "да", - на вопрос телеканала "Дождь": "Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" - до того, как он исчез с сайта телеканала (подробнее...). Все подняли скандал вокруг вопроса "Дождя", а вот ответ телезрителей, успевших проголосовать Вас совсем не зацепил. Так нечего кивать на канал, если общественное мнение так поделено. Кстати, никаким гонениям 9 канал в Израиле за свой вопрос в эфире на очень болезненную для евреев тему не подвергся, требований немедленно закрыть канал из Кнессета, от телеаудитории не выдвигалось. Нашим псевдо- и горе-патриотам, любящим героизировать Родину, славословить ее только во дни побед, не терпящим критики государя/генсека/президента -  сакральной власти, - на заметку.

daynice-опустошение

ПАМЯТИ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДЦЕВ. Под "Дождем" критики цена победы и патриотизма...

"Патриотов не поймешь. Сдать Москву французам - это гениально и патриотично. А про сдачу Ленинграда немцам даже спросить нельзя", - пишет в Твиттере Paul Melkiades @erizo_rayado.

"Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", - такой вопрос был задан телеканалом "Дождь" к 70-летней годовщине освобождения от блокады. До того, как он исчез с сайта, утвердительно ответили 54%. В сети развернулась дискуссия, имел ли право т/к "Дождь" (программа "Дилетанты" р/с "Эхо Москвы") задавать вопрос о возможности сдачи Ленинграда ради спасения почти миллиона человек.


"... Вермахт мог взять Ленинград осенью 1941. Гитлер это запретил. Генерал-фельдмаршал фон Лееб попробовал было начать штурм, но сразу не преуспел. Потом его танковую армию фюрер перебросил под Москву. Дальше вермахт выполнял однозначный приказ Гитлера: вести блокаду. А если бы все случилось по воле 54 процентов, разделяющих мнение, что Ленинград надо было сдавать? Капитуляция. Евреев бы нацисты уничтожили. Больше половины военнопленных не выжили бы. Это следует из статистики 1941-42 годов. Флот был бы затоплен, взорваны военные заводы. Возможным стало бы новое наступление Германии на Севере или переброска высвободившихся войск под Москву... Фактом остается, что гражданское население питерских пригородов "под немцами" зимой 1941 году умирало от голода, как в блокаде. Нацисты никого кормить не пытались... Так что 54% опрошенных гуманистов размышляют, скорее, в антиисторическом поле. Для нацистов Петербург не был Парижем. Важная претензия к Сталину: вместо того, чтобы быстро провести тактическую операцию, прорвать блокаду на узком участке у Ладоги, Красная армия раз за разом пытались одержать грандиозную победу: прорваться к Неве чуть ли не от Новгорода, окружить немцев и выйти сразу в Прибалтику. Положили в болотах полмиллиона... Как показал январь 1943 года, кольцо можно было прорвать и зимой 1941-42 годов, пробить узкий коридор для снабжения города продовольствием. Потери были бы очень велики, но, в отличие от катастрофы Мясного Бора, реален был бы результат - "Дорога жизни" по суше. Укрепления немцев у Ладоги не были Верденом. Советская система, имея на Ладоге достаточно нужных для перевозки грузов барж, всю осень 1941 года не смогла решить логистическую задачу - обеспечить перевозку 1000 тонн продовольствия в сутки через Ладогу на расстояние 30-100 км, организовать бесперебойную разгрузку и распределение хлеба в городе. Провал этой работы и привел к гибели не менее 600 тысяч человек. Вот главная претензия к власти: вопрос снабжения продовольствием жителей города, эвакуации гражданского населения из Ленинграда, числа жертв голода, - не был первоочередным ни для Сталина, ни для его маршалов и секретарей ВКП(б)". (подробнее...)

"... И кто-то подумал, что лучше всего запретить нам знать всю правду о войне, что-то обсуждать и сомневаться. Есть канон и ничего другого быть не должно. Чтобы было только великое и абсолютно безупречное, что нас всех объединяет. Но если бы мы с самого начала знали, какую истинную цену заплатил народ за Победу, знали бы, что Победа эта пришла просто вопреки всему, то уважение к подвигу и к Победе было бы еще сильнее. Я был в Музее Блокады в Питере. И скажу вам, что когда идешь вдоль этих стендов, видишь все эти свидетельства, читаешь дневники голодающих детей и умирающих ленинградцев, очень трудно сдержать слёзы. Музей, кстати, очень скромный и совершенно не соответствующий масштабу события. Дело в том, что он был натурально разгромлен вскоре после войны, потому что создатели этого уникального собрания якобы принижали роль товарища Сталина и слишком преувеличивали особую роль Ленинграда в войне. Множество экспонатов пострадали и были утрачены, а музей попросту закрыли. Разве это не было кощунством и подлостью? Но об этой истории тоже предпочитают не вспоминать...Я считаю, что мы имеем право задавать вопросы и обсуждать войну, ничего не скрывая. Но в нас слишком глубоко заложены канонические трактовки событий. Поэтому вопрос "Надо ли было сдать Ленинград?" для многих означает, что жертвы были напрасны. И естественно вызывает шок. И именно по этой причине я бы такой вопрос задавать не рискнул. Но виноваты в этом не те, кто спрашивают сегодня, а те, кто не давали задавать такие вопросы все эти годы и пытаются запретить это делать теперь". (подробнее...).


P.S. ...

Круглые даты помнятся лучше, но забывать об этом нельзя никогда. Я неоднократно бывал в Санкт-Петербурге (Ленинграде), знаком был с теми, кто сам пережил блокаду, с их детьми, внуками. Эти героические люди не считают себя героями. Но то, что они пережили - это подвиг людей, личностей, народа и... позор руководства, жировавшего с партийной верхушкой Жданова, под любимую икорочку и ромовые бабы в то время, когда другие голодали, а нормы пайка были 250 и 125 блокадных грамм. Это позор т.н. "первого сталинского удара", который мог быть раньше, лучше, успешнее. Должна быть дискуссия не о памяти, а о людях, принимавших решения: чем и какими принципами они руководствовались; насколько обоснованными были их решения; можно ли было поступить иначе?!

N.B. ...

Мифы блокады - "о ромовых бабах" и обжорстве Жданова, которые стремительно пытаются развенчать сталинисты и квасные патриоты опровергают... архивные документы и фотографии ТАСС того времени, дневники, которые подверглись цензуре (под катом)

Collapse )


daynice-опустошение

RIP. БОРИС ВАСИЛЬЕВ. Писатель-фронтовик, писавший о судьбах на войне, а не о побрекушках на мундирах

Ушел из жизни Борис Васильев, писатель-фронтовик, классик советской литературы, оставшийся в исторической памяти многих поколений, прежде всего, как бытописатель человеческих судеб на войне, на изломах судьбы, битв характеров и обстоятельств, а не летописей о "малой земле" и генеральских побрекушках, ради которых укладывали штабелями и не щадили солдат.

Есть "окопная правда", а есть "генеральская правда". Сейчас модно снимать сериалы о войне где, главным образом, НКВДшники, СМЕРШовцы, спецназовцы разоблачают диверсантов; много трупов и "дождя пуль"; фантастики "мы из будущего" и прочих чудовищных допущений и извращений т.д., - по-другому, теперь, писать нельзя и снимать тоже, - уверяют "эффективные менеджеры" и продюсеры телеканалов. НЕТ, можно...


"Он был мудрым советчиком и добрым человеком. Союз писателей Москвы скорбит о невосполнимой утрате", - говорится в сообщении на сайте организации, членом которой он был. ДОБРЫМ и МУДРЫМ, - ключевые слова в описании личности, таланта человека, который смог через свои произведения донести не броскую, не гламурную, не завирально-победоносно-патриотическую правду о войне. Патриотизм Бориса Васильева заключался в обнажении нервов, характеров персонажей, не в описании "технических характеристик" превосходства нашей техники, громившей врага, а в человеческом борее, преодолении страха, в праведной ненависти, в простом человеческом подвиге, безо всякого пафоса, но оттого не кажущемся менее ценным, наоборот, настоящим мужеством. И он имел на это полное право, так как не был адъютантом при штабе и паркетным служакой, видел ужасы войны.
http://metenkov.narod.ru/gallery/Borisov/image/Borisov18.jpg
Известность пришла к нему после выхода дебютной повести "А зори здесь тихие...", прозвучавшей как реквием замечательным женщинам, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны. Герои Бориса Васильева были взяты из военной действительности, которая прекрасно известна и самому автору, урожденному смоленчанину, в 17 лет добровольцем ушедшему воевать, пережившему контузию, окончившему военный ВУЗ. его отец - Васильев Лев Александрович, кадровый офицер царской, впоследствии - Красной и Советской армии. Мать - Алексеева Елена Николаевна, из старинного дворянского рода, связанного с общественным движением XIX века. Добровольцем в составе истребительного комсомольского батальона в июле 1941 года он был направлен в самое пекло войны, под Смоленск. Попал в окружение, вышел из него, прошел лагерь для перемещенных лиц. После служил в 8-м гвардейском воздушно-десантном полку 3-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Во время боевого сброса попал на минную растяжку и с тяжелой контузией был доставлен в госпиталь. Осенью 1943 года он поступил в Военную академию бронетанковых и механизированных войск, где встретил свою будущую жену Зорю Альбертовну Поляк, которая училась в той же академии, его сокурсниками были ставший затем литературоведом сын известного поэта Е.Пастернак и Г.Степанов, в дальнейшем крупный ученый в области механики.

По книге "А зори здесь тихие ..." был снят фильм С.Ростоцкого, пользовавшийся огромной популярностью на Родине и за ее пределами (по книге были созданы даже китайские и корейские версии картины), написана опера, поставлен драматический спектакль. Борис Васильев создал множество книг, главной темой которых стала тема поиска истины и смысла жизни в экстремальных условиях, как сказали бы сейчас. Первые дни войны воссоздает роман "В списках не значился", посвященный героическим защитникам Брестской крепости. Из более чем 30 повестей и романов, особую известность известность и признание получили его повести "Завтра была война", "Не стреляйте в белых лебедей", "Жила была Клавочка", большинство из которых шли в театрах и были экранизированы. По сценариям писателя и на основе его романов и повестей было снято 15 фильмов, в том числе "Офицеры", "В списках не значился", "Аты-баты, шли солдаты…", "Не стреляйте в белых лебедей", "Вы чьё, старичьё?", "Завтра была война". Помимо книг о войне Борис Васильев написал серию исторических романов о Древней Руси и серию исторических романов, был автором множества публицистических статей... Его первым произведением стала пьеса "Танкисты", о сложном этапе смены поколений в послевоенное время. Она была адаптирована для сценической постановки под названием "Офицеры", однако после двух общественных просмотров  спектакль был запрещен Главным политическим управлением армии. После войны, и ради заработка тоже, Васильев стал писать сценарии к телепередаче КВН ("Клуб веселых и находчивых"), впоследствии сборник этих сценариев стал первой официальной книгой писателя.

В конце 80-х - начале 90-х Б.Васильев активно участвовал в общественной деятельности, был депутатом Первого съезда народных депутатов, принимал участие в расследовании событий в Тбилиси в апреле 1989 г. ("ночь саперных лопаток"). В 1993-м он подписал скандальное письмо 42-х, авторы которого призывали Бориса Ельцина запретить деятельность всех коммунистических партий и ужесточить наказание за пропаганду национализма и фашизма. При Путине Васильев протестовал против возвращения советского гимна. А когда его спрашивали о Сталине, писатель-фронтовик отвечал "Сталин был тупица и дурак, похлеще Гитлера... С большим уважением я отношусь к Рокоссовскому, и это, можно сказать, мой кумир. Единственный в мире дважды маршал...  У него на порядок меньше людей погибло. Больше всего людей погибло у Жукова, который все твердил: "Бабы новых нарожают, вперед!" Рокоссовский щадил людей. Но в начале войны кто были наши полководцы: Ворошилов, Буденный и Тимошенко - шаркуны, а не вояки. Выиграла войну другая армия, не та, которую Сталин перед войной готовил"... "Война - это грязь... Я отрицаю войну как средство решения конфликтов. Я помню - война трупами пахнет. И ничем больше не пахнет. Не надо идеализировать. Это безнравственно. Я с восторгом читал лейтенантскую прозу, потому что это были мои ровесники. А потом стал сомневаться в полноте и этой картины. Потому что я понял главное - за ними стоят армия, тылы... А каково тем, у кого нет тыла? Мужчины рождены, чтобы в бою умирать, тут ничего не поделаешь. Но на фронте было, я специально проверял, 350 тыс. женщин. Как они воевали? И без тылов? Так появились "Зори".

Большим мерилом и ценностью для каждого человека является опыт и пережитое, мнения родных и близких, - мой дед, ветеран войны, светлая ему память, всегда очень трепетно и внимательно, пока был жив, смотрел фильмы о войне, читал воспоминания, романы, повести. О книгах Бориса Васильева отзывался весьма высоко, так как в них дух войны, отношений между людьми не заслоняли правдивые, лживые, полуправдивые интерпретации и версии событий, наступательных операций и вынужденных отступлений. Где герои не кричали повсеместно с пафосом: "За Родину, за Сталина!", идя в атаку, как сейчас пытаются написать сталинисты всех мастей, от мала до велика, войны не видевшие и плохо помнящие, а мужавшие, быстро взрослевшие "под ливнем пуль" и лишений, проявлявшие: трусость и предательство, доблесть и героизм, отдававшие жизнь, спасавшие, укрывавшие своих товарищей, думавшие о Доме, о своих близких. Именно поэтому, смерть Бориса Васильева так больно отзывается в сердцах не только тех, кто знал писателя лично, но и у тех, кто помнит близких, вернувшихся и не вернувшихся с войны, кто читал его книги, смотрел фильмы по его рассказам. Вечная Память и скорбь по Борису Львовичу Васильеву, пока мы живем и помним, пока будем передавать память о нем, о его героях - нашим детям и близким. Похороны писателя Бориса Васильева, который умер сегодня на 89-ом году жизни, переносятся на 14 марта. Гражданская панихида по Борису Васильеву состоится в 12 часов. Борис Васильев будет похоронен на Ваганьковском кладбище рядом со своей женой... На 19.00 11 марта ни президент В.Путин, ни председатель правительства Д.Медведев НЕ ВЫРАЗИЛИ соболезнования в связи со смертью легендарного писателя-фронтовика Бориса Васильева (хотя сообщения о его кончине появились ранее). Не сообщили, или решили не спешить, так как Борис Васильев не лестно отзывался об их правлении и правлении почти что их кумира - "эффективного менеджера" и.. "дурака и тупицы, похлеще Гитлера", - по словам Б.Васильева, И.Сталина?!


P.S. ...

"...самое большое счастье - чувствовать, что тебя любят. Не знать, а чувствовать..."

"...в жизни есть две святые обязанности, о которых нужно думать: для женщины - научиться любить, а для мужчины - служить своему делу"

"... Женщина не потому силища, что камни может ворочать похлеще мужика, а потому она силища, что любого мужика может заставить ворочать эти камни..."

"... Мещанство - это такое состояние человека, когда он делается рабом незаметно для себя. Рабом вещей. удобств, денег, карьеры, благополучия, привычек. Он перестает быть свободным, и у него вырабатывается типично рабское мировоззрение. Он теряет свое "я", свое мнение, начинает соглашаться, поддакивать тем, в ком видит господина".

"Умолчание тоже есть форма лжи..."

("Завтра была война", Б.Васильев)

- Отличница была, - сказала Осянина. - Круглая отличница - и в школе и в университете. - Да, - сказал старшина. - Стихи читала. А про себя подумал: не это главное. А главное, что могла нарожать Соня детишек, а те бы - внуков и правнуков, а теперь не будет этой ниточки. Маленькой ниточки в бесконечной пряже человечества, перерезанной ножом.

"... Положил ведь я вас, всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев? - Ну зачем так... Все же понятно, война... - Пока война, понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно, почему вам умирать приходилось? Почему я фрицев этих дальше не пустил, почему такое решение принял? Что ответить, когда спросят: что ж это вы, мужики, мам наших от пуль защитить не могли! Что ж это вы со смертью их оженили, а сами целенькие? Дорогу Кировскую берегли да Беломорский канал? Да там ведь тоже, поди, охрана, - там ведь людишек куда больше, чем пятеро девчат да старшина с наганом! - Не надо, - тихо сказала она. - Родина ведь не с канала начинается. Совсем не оттуда. А мы ее защищали. Сначала ее, а уж потом канал. - Да... - Васков тяжело вздохнул, помолчал...

("А зори здесь тихие...", Б.Васильев)

daynice-головокружение

КОГО КЛЮНУЛ "ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК"?! Православные требуют запретить кощунственную оперу в Большом театре

Путинодержавие... "Кири-ку-ку, царствуй, лежа на боку!"...

Православные рассчитывают, что патриарх Кирилл поможет запретить "кощунственную" постановку "Золотого петушка" в Большом театре, сочтя ее "богохульной". А ведь, действительно, архи-современная, политически-несвоевременная сказка. Длань мракобесия вслед за "Сказке о попе и его работнике Балде" настигла "Петушка". Ай-да Пушкин, ай-да сукин сын, всех достал с композитором Римским-Корсаковым, вещь на все времена. Кирилл (режиссер) Серебренников против Кирилла (патриарха).

"Мы хотим выразить недовольство постановкой "Золотой петушок" режиссера Кирилла Серебренникова, т. к. считаем эту постановку кощунственной по отношению к православной вере", - говорится в заявлении группы верующих, переданном сегодня порталу "Интерфакс-Религия". По мнению авторов документа, эта постановка направлена "на унижение достоинства православных христиан".


"Действие происходит публично, с использованием средств массовой информации. В первом акте режиссер выводит на сцену актеров, изображающих казаков с карикатурами на православные иконы. "Царь" изображает патриарха, размахивающего кадилом. Мы можем наблюдать глумление над святынями, священством и Русской православной церковью", - сказано в заявлении. Православные выразили надежду на то, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл "скажет свое веское слово об этом богохульстве и обратится на сей счет к власти". В свою очередь координатор Союза православных братств Юрий Агещев заявил агентству, что в такой ситуации молчать нельзя. "Все эти театры в кавычках находятся на госдотации. Получается, что за наши же деньги они травят нас культ-помоями, разлагая в первую очередь государствообразующий русский народ, которого ныне нет даже в Конституции России"."Золотой петушок" К. Серебренникова - версия одноименной оперы Николая Римского-Корсакова по мотивам сказки Пушкина. Премьера состоялась недавно на Новой сцене Большого театра.
(http://www.newsru.com/religy/10may2012/orthoprotest.html)

http://cs1372.vkontakte.ru/u4736242/11028136/x_51a42fe2.jpg

Справочно, кто, как и почему запрещал оперу "Золотой петушок" в 1908 г.
События пугающе повторяются на новом витке, в новом историческом цикле...


... Наверное, пора запретить сказки Пушкина, в особенности, "Сказку о золотом петушке", а также замахнуться на оперное наследие, в частности Римского-Корсакова. Слишком много аллюзий и параллелей у нынешнего путинодержавия с "царем Додоном", а прочие персонажи, вроде "Шемаханской царицы" и "Звездочета" так и вопиют, так и прут, навевая "несвоевременные мысли" о типе правления и окружающих вождя проблемах.  "Золотой петушок", между прочим, это и последняя дореволюционная российская опера, и последняя опера Римского-Корсакова, - опера-сатира, опера-обличение, - едкая, ядовитая. ВРЕМЯ НАЗАД! Оперу "Золотой петушок" уже запрещали, вовсю, как только она была написана... В российской империи времен Николая II недвусмысленно видя намеки на царя, русско-японскую войну, как пасквиль на самодержавие того времени. пугающе-смешное дежа вю. Все повторяется, только на новом цикле. Пока, правда, цензорами выступают не власти, а православные миряне и клир, защищающие также и царя, и патриарха, и ряженных казачков, которых задело, до глубины души...

Collapse )

N.B. ...

А какого Додона имел ввиду К.Серебренников в своей постановке "Золотого петушка" на сцене Большого театра, - не Путина ли чаем?! Требующим запрета оперы, надо к новому губернатору Москвы обращаться - мэру С.Собянину, он поймет, он из таких же холуев В.Путина. Daynice @daynice Путин: "Как много конфликтов в России...". Оставить державу нет никакой возможности, еще бы дежа вю как тихий май 1991 г. взорвался августом... Пока же президент РФ В.Путин посетил научно-производственную корпорацию "Уралвагонзавод", где снискал безмерную нежность и одобрение нижнетагильских мужиков, выраженную красноречивее слов, всучив им на танки 19 млрд.руб.

В.ПУТИН: Хочу поблагодарить за активную позицию, за поддержку. Но вы знаете, что после всех этих "баталий" подобного рода наступает самый "серый", но самый ответственный период: надо работать и показывать результаты. Это касается и меня, и будущего правительства, это касается губернатора, полпреда и всех вас.

"А.ЛЕНДА: Владимир Владимирович, позвольте нам от всего коллектива "Уралвагонзавода", от лица всех жителей города поздравить Вас в очередной раз с победой и, конечно, со вступлением в должность Президента. Мы Вас поздравляем.

В.ПУТИН: Спасибо. Я думал, вы меня поздравите ещё с победой в хоккейном матче. (Смех). Вот, что самое главное. Я сам удивился... Я начинающий игрок..."
(Подробнее: http://news.kremlin.ru/news/15282)

А в зоопарке Нальчика в честь Путина назвали оленя... "Родилась бы девочка – назвали бы Даздрапермой в честь Первомая, или Викторией по случаю Дня Победы. Но поскольку родила олениха симпатягу-мальчика, да еще и накануне инаугурации, назвали мы новорожденного Вовочкой! А как еще?" – рассказал начальник отдела нальчикского зоопарка Мурат Дышеков (http://www.yuga.ru/news/261375) От любви Путину наставили рога...

"Негде, в тридевятом царстве, / В тридесятом государстве, / Жил-был славный царь Дадон. / С молоду был грозен он / И соседям то и дело / Наносил обиды смело, / Но под старость захотел / Отдохнуть от ратных дел / И покой себе устроить; / Тут соседи беспокоить / Стали старого царя, / Страшный вред ему творя...<...> ...Вдруг раздался легкий звон, / И в глазах у всей столицы / Петушок спорхнул со спицы, / К колеснице полетел / И царю на темя сел, / Встрепенулся, клюнул в темя / И взвился... и в то же время / С колесницы пал Дадон - /  Охнул раз, - и умер он. / А царица вдруг пропала, / Будто вовсе не бывало. / Сказка ложь, да в ней намек! / Добрым молодцам урок...

Вот чем кончилася сказка. / Но кровавая развязка, / Сколь ни тягостна она, / Волновать вас не должна. / Разве я лишь да царица / Были здесь живые лица, / Остальные - бред, мечта, / Призрак бледный, пустота…"
(А.Пушкин. "Сказка о Золотом петушке")

daynice-опустошение

"ШУВАЛОВ ГЕЙТ", ИЛИ КТО УБИЛ Л.ШЕБАРШИНА?! Два информационных повода, взорвавших ленты новостей

@daynice В порядке бреда, если что: могла ли странная гибель б.гл.ПГУ Л.Шебаршина быть связана с "Шувалов-гейт", сливом WSJ, FT? http://goo.gl/LtkCC

Сторож дома Шебаршина не замечал у него признаков болезни, рассказав, что в последний раз, когда он его видел, Шебаршин был бодр и на здоровье не жаловался: "Я видел его 10 дней назад. Он был бодр и на вид вполне здоров. Да и мне он и не стал бы жаловаться на проблемы со здоровьем", - корреспонденту РИА Новости сторож. Он добавил, что в свои 77 лет Шебаршин нередко ездил за рулем своей машины. "Летом он довольно часто ездил на дачу, сам, за рулем… К нему часто приходил внук, одинок он не был", - сказал мужчина..."

(http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/8503135)

Ну, что на это скажет доследственная проверка, и "сливной бочок официоза спецслужб" Lifenews Габрелянова?! Мол, якобы по найденным дневникам, выяснили, что у него отказал левый глаз, а потом он и вовсе ослеп, и застрелился. Это он все в своих дневниках, надо полагать, написал, чтобы Lifenews этот бред ретранслировал?!  Нет?! Потом появилась версия РИА "Новости", что Л.Шебаршин, который не любил вообще-то распространяться о состоянии своего здоровья, вдруг сообщил соседке незадолго до смерти, что нога отнялась, потом его парализовало на одну сторону, и не выдержав, он "самоликвидировался"? НЕ ВЕРЮ! Что еще придумают и подбросят, - слишком много всего и сразу - свидетельств и доказательcтв, нарочито навязчивых и "псевдо-правдоподобных" всплывает... То Шебаршин оставил предсмертную записку, - сообщил РИА "Новости" представитель пресс-службы столичного главка МВД. То, по последней информации "Эха Москвы " со ссылкой на Lifenews,  - ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПРЕДСМЕРТНОЙ ЗАПИСКИ НЕ НАШЛИ! Или ее не было вовсе, или сыскари-фсбшники и мвдшники совсем заврались! Стыд и позор!

http://img.lenta.ru/news/2012/03/30/sherbashin/picture.jpg

"Б.начальник первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка) Леонид Шебаршин, предположительно, застрелился из пистолета в своей квартире в пятницу в Москве, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы. В пресс-службе ГУМВД РФ по Москве РИА Новости подтвердили факт обнаружения тела. По данным пресс-службы, тело мужчины, 1935 года рождения с огнестрельным ранением было обнаружено в квартире по адресу: улица Вторая Тверская-Ямская, 54. "Предположительно, он застрелился из наградного пистолета", - сказал источник.В настоящее время на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В правоохранительных органах подчеркнули, что при расследовании этого происшествия будут проверяться все версии. "Предположительно, он застрелился, но версия насильственной смерти также будет проверена".
(http://www.ria.ru/incidents/20120330/610165688.html)

Ведомственный восьмиэтажный дом, охраняемый. Как Вы себе это представляете?! В квартире, оборудованной спецтехникой, у носителя госекретов, с которыми он "неохотно не делился даже в мемурах", которые ценны и поныне, звучит выстрел, происходит якобы самоубийство. Тело вроде бы обнаруживает родственница... При этом все вокруг, как будто бы словно глухие. Кто-то в комментариях на сайтах пишет, мол, последний честный из могикан в гэбэшном ведомстве разочаровался в идеалах, не принял жизнь и ... "сыграл в ящик". Особо злобные острословы добавляют, мол, "хороший чекист - мертвый чекист" (по аналогии со всеми левыми, большевиками и т.д.), мол, мягкотелым был, настолько сильно переживал потерю любимой жены, что не выдержал и пустил себе пулю. БРЕД и вымысел, от первой и до последней капли, имхо. Допускаю, мы имеем дело не с несчастным  случаем, а с насильственной смертью, или "доведением до самоубийства", с использованием психотпропных или иных материалов. Достоверных данных об анализе крови, возможном отравлении мы вряд ли узнаем. Можно строить лишь домыслы и гипотезы. В Конторе постараются запутать следы. Ведь далеко не сразу появилось сообщение о найденной якобы предсмертной записке генерал-лейтенанта - так долго искали в документах, или... подбросили?! Или поспешно успокаивая общественность, - посторонних в квартире Л.Шебаршина не было?! Т.е. "приходили/могли придти только свои", - ДА?!

Collapse )

P.S. ...

"Шувалов-гейт": первого вице-премьера заподозрили в конфликте интересов. Б.управляющий фонда семьи Шуваловых и юрист ЮКОСа Павел Ивлев отверг обвинения в нарушении адвокатской этики. Американская газета The Wall Street Journal и британская Financial Times сообщили со ссылкой на неназванные источники и имеющиеся в их распоряжении финансовые документы о том, что Шувалов и его семья заработали 80-100 миллионов долларов на инвестициях в ценные бумаги, в частности, в акции "Газпрома". По информации изданий, офшорный холдинг, зарегистрированный на жену Шувалова Ольгу, в середине 2004 года приобрел через структуры Сулеймана Керимова акции газового гиганта за 17,7 миллиона долларов. В то время правительство готовило реформу по либерализации торговли ценными бумагами "Газпрома". В результате реформы рыночные котировки акций компании резко выросли, что сделало вложение Шуваловых чрезвычайно выгодным. При этом The Wall Street Journal, прослеживая связь между личным состоянием Шувалова и ростом тех компаний, чей бизнес зависел от решений правительства, отмечает отсутствие каких-либо свидетельств нарушения российского законодательства". Подробнее: (http://www.voanews.com/russian/news/shuvalov-gate-investigation-2012-03-29-144953595.html)

http://www.opentown.ru/1/news/11828/fotopreview-458_340.jpg?upd=20120330171030

"Невиданная доселе кампания защиты развёртывается вокруг вице-премьера Игоря Шувалова, обвинённого на этой неделе, во взяточничестве крупнейшими деловыми изданиями. Wall Street Journal   Share Deals Open Window on Kremlin Finanсial Times раз  Kremlin mired in Gazprom deals Financial Times два  Investments rise question of cronyism
Ещё до этого Barron's (приложение к WSJ)  How a Putin Aide Gained $119 Million И пресс-секретарь Путина Песков заявил о том, какой это прекрасный и честный человек. Глава  ельцинской администрации Волошин написал даже специальный душераздирающий блог на "Эхе Москвы", типа, это всё интриги вокруг нового правительства. Да-да, конечно. Интриги вокруг правительства, особенно учитывая, что первая статья в Barron's вышла ещё до декабрьских выборов в ГД. И прокуратура бежит вперёд, крича на ходу: у Шувалова всё законно! Причины такой кремлёвской активности понятны: защищают не взяточника-Шувалова, который на фиг никому не нужен и был бы слит за три секунды. Защищают двух граждан, являющихся реальной опорой и стержнем "вертикали власти" - тех, кто эти взятки давал. 1. Усманова. 2. Абрамовича"... Подробнее: (http://navalny.livejournal.com/697198.html)

Подробнее: инсайдерские и не только "делишки" вокруг теневого главы правителства РФ,
последние данные по "Шувалов-гейт":
Roustem Adagamov @adagamov Википедия о Шувалове :-) http://twitpic.com/93807j
Роман Федосеев @morkvo Старый добрый Навальный! http://navalny.livejournal.com/697198.html #шуваловжулик
Alexey Navalny @navalny http://irek-murtazin.livejournal.com/654265.html

N.B. ...

Меня сложно заподозрить к симпатиях к гэбухе, однако отсутствие симпатий и брезгливое отношение к КГБ как политической разведке и иделогической машины репрессий, связанное в т.ч. с Пятым управлением и др., не должно и не может переноситься скопом на всю разведку. Фильтруйте базар, дамы и господа! Также как я не связываю напрмую трагическую гибель гибель Л.Шебаршина и "Шувалов-гейт". Все изложенное выше, в т.ч. "в порядке бреда" - лишь версия, по горячим следам событий.  Будет время поспокойнее, будем разбираться.

Шебаршина - по-человечески жалко, а "в правительство Шувалова" верят только те, кто идет за Мавроди или за Прохоровым. Обломится Вам, и очень скоро, дамы и господа, верящие этой власти и прохиндеям режима.

daynice-танго

"РЖЕВСКИЙ ПРОТИВ НАПОЛЕОНА". Комедия-кич, комедия-бич, взрывающая мозг как матрешка под хохлому!

"Но судьба свое возьмет,
По емщицки лихо свистнет,
Все по своему расчислит -
Не узнаешь наперед.
Грянет бешенная вьюга,
Захохочет серый мрак.
И спасти захочешь друга
Да не выдумаешь как..."


"Драгун побьет улана,
Гусар побьет драгуна,
Гусара гренадер штыком достанет, -
Хе-хе...
А мы заправим трубочки,
А мы направим пушечки:
А ну, ребята, пли!
Господь нас не оставит..."

(Юлий Ким, "19 октября", "Бомбардиры")

Казалось бы, какая связь между песнями под гитару - творениями мэтра, классика Черсаныча и... комедией-буфф, комедией-бич, комедией-кич - "Ржевский против Наполеона", в которой этих песен нет?! Самая прямая. В случае с песнями Юлия Кима - мозг отдыхает на слоге, на слове, на музыке. На протяжении 95 мин. (хронометраж фильма) режиссера Марюса Вайсберга - "мозг взрывается"! Фильм лучше смотреть, откупорив шампанского бутылку и/или под водочку, селедочку, картошечку, пирожки - et cetera. Но целевая аудитория фильма - не только прыщавые подростки и школота, подсевшая на "Дом-2". И вовсе не только изрядно принявшие на грудь; подуставшие от работы и/или митинговых страстей "рассерженные горожане"; поклонники анекдотов о поручике Ржевском; кино-шняг и хитов отечественного производства в 3D, типа: "Гитлер, капут!", "Самый лучший фильм" и т.д. Место эксцентрической советской комедии прочно заняла комедия-кич, а комедийную троицу: Вицин-Никулин-Моргунов безвозвратно сменили "новые русские бабки", вернее "трансвестирующие артисты": П.Деревянко (он же Ржевский, он же "переодетая графиня", он же Штирлиц в "Гитлер, капут!"); С.Ходченкова (она же "Мисс Москва-1810" Наташа с Ростова, она же Мымра в римейке "Служебного романа. Наше время"); В.Зеленский (он же Наполеон, он же Новосильцев). Тандем Ходченкова-Зеленский становится нашим комедийно-романтическим ВСЕ (кроме "Ржевского..." и римейка "Служебного романа", их успели засветить в "Любви в большом городе", и это не предел, будут новые совместные картины).

Первые полчаса картина претендует... на хоть какую-то осмысленность, видимость и стройность тупого условного комиксно-гротескного сюжета, издеваясь над здравым смыслом. Однако - это самая скучная часть фильма. "Пизанская башня" почти рушится от силы любви корсиканца, который вляпывается в полное дерьмо, только переступив границу России - Welcome to Russia! Начинается сладкая, едкая патока, ядовитая клюква и медный купорос в одном флаконе без начала и конца. Аттракцион невиданной щедрости (финансовой) впаривает "как наши опять играют французскую жизнь" к 200-летию Отечественной войны 1812 года. С эксплуатацией "эротизма" С.Ходченковой и "харизмы травести" П.Деревянко (со всех ракурсов и при всех одеваниях-раздеваниях) - достаточно целомудренно), а также эпизодами - с А.Семенович и с А.Чеховой. Поручик, ну где же Вы, "la femme fatal стонут"!

http://www.uralstudent.ru/images/fbfiles/2011-12-9-13-28-6-437-Rzhevskiy-2.jpg
Collapse )
Собственно, начинается пародия на пародию; фильма на фильм, репризы - на репризу и т.д. Не всегда удачные, но считываемые. Разумеется, не обошлось и без высмеивания киноцитат известных фильмов и персонажей - "танец маленьких лебедей" с русской радисткой (А.Семенович в "Гитлер, капут!") и талиями "русских березок" в "Ржевском..." ("И, утратив скромность, одуревши в доску, как жену чужую, обнимал берёзку" - превед, С.Есенин!). Есть даже намек на голливудский хит "Чего хотят женщины?", с попыткой чтения мыслей Наполеона на расстоянии, примериванием женского гардероба, отмоканием Ржевского в маске в ванной, эпиляцией и депиляцией волос. "Наш Гретхен Ржевская" пленяет сердце Наполеона, но вплоть до женитьбы отказывается разделить с ним ложе. И этот лопух Бонапарт все терпит, бросаясь в бой даже без лошади! Убойная сладкая парочка Ходченкова-Зеленский, кочующая из картины в картину, на сей раз разлучена выпендривающимся поручиком Ржевским. Их поменяли телами, точнее костюмами, как на карнавале - "графиня Ржевская" и "французский адъютант Ростов", которые борются за любофф Наполеона, не подозревая о "двойной жизни" друг друга, как "Тайные агенты".

Обыгрывается также и сцена "полета на ядре", заимствованная у М.Захарова "Тот самый Мюнхгаузен" (на ядре, спасаясь от любимых женщин, летит поручик Ржевский). Чувствуется использование и скетчей Бенни Хилла про Казанову; и кам бэк в кулинарное прошлое - "не торт Наполеон" (любимое пирожное); и намек на "стилистику Захера Мазоха и Маркиза Де Сада" (то - Семенович с хлыстом; то винтажный латекс и лесбийский плен - в сцене спасения Ржевским, разоблаченной и захваченной Наташи, связанной на кровати а ля "бондаж шибари". Наконец, вышибает слезу умиления "дуэль" корнета-Наташи (Ходченкова) и поручика Ржевского (Деревянко), адресуя к первоисточнику "Гусарской балладе" (Голубкина - Яковлев). Дальше - по разнорядке: битье посуды; поцелуи на балконе и счастливый "хэппи-энд на троих" (Ржевский, Наполеон и Жозефина, пардон, Наташа). Разумеется, в Париже, на фоне Эйфелевой башни. Да, по задумке режиссера, наши взяли Париж сразу, уже в 1812 году, спустя "полчаса" после Бородина.

Незаслуженно обойдены вниманием исполнители эпизодических ролей - Ван Дамм "флиртует на шпагах" с Ржевским целых 1,5 минуты настолько убедительно, что роль Наполеона стоило бы доверить ему, а не "вечному буке" Зеленскому (много запросил?!). Немногим больше и Ксении Собчак в роли хозяйки борделя Ксю-Ксю, - попадание прямо-таки в яблочко. С полотен картин, от плуга и поля, от многочисленных селянок с детьми... отрывается и нисходит на главного героя почти как святой дух, материализуясь во плоти и крови - резонер-сластолюбец Лев Толстой ("гражданин поэт" Михаил Ефремов) - "совесть Ржевского", появляющийся вовремя и некстати, и... приводящий его в "дом Терпимости". Там из героя П.Деревянко делают настоящую женщину. Сцена отмокания в ванне под песню "Дельтаплан" В.Леонтьева - выше всяких похвал! Внимания заслуживает и "экскурсовод - риэлтор" Анфиса Чехова, демонстрирующая французам в занятой ими Москве достопримечательности недвижимости, "продающая" палаты Кремля вместе с меблировкой и своей "девичьей честью" ("сиськотряс" на королевском ложе смутил всю французскую делегацию), но все досталось Наполеону... за кадром!

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Все в рамках жанра - китчевая комедия, как тортик с розочкой. Если воспринимать фильм менее претенциозно и болезненно, не сравнивая с комедийными кинохитами прошлого, особенно советского. Да, современный зритель не избалован хорошим комедийным кино, не считывает, порой, киноцитат, обыгрышей и розыгрышей. Поучилась пародия на пародию, расписанная местами как матрешка - под хохлому. Простенько, но со вкусом, который почти не изменяет. Разве что "почти" избушки на курьих ножках не хватает, зато и скатерть-самобранка, и ковер-самолет в фильме присутствуют. И даже "бракованная золотая рыбка" с шапкой не-невидимкой - чудесами нанотехнологий. Фильм "Ржевский против Наполеона" недаром собрал кассу в российских кинотеатрах и на какое-то время становился даже лидером сборов от проката. Его хорошо смотреть в теплой обстановке, вернувшись с мороза, с митинга, забив на все, пропустив по чарке-рюмашке-бокальчику (на худой конец, колы с попкорном), "отключив" разум, притупив чувства и эмоции. Главное, чтобы взорвался мозг! А "крыша встанет на место сама", обязательно. Вот такая она, непритязательная русская матрешка, комедия-кич, пародия на пародию, попытка снять наш "Голый пистолет", "Аэродром" и "Шестой элемент", со всеми вытекающими.

P.S. ...

"Уж мы, братцы, рвем подметки
Нонче и вчерась, нонче и вчерась!
После дела даст нам водки
Сам светлейший князь, сам светлейший князь.

Квартирьеры, квартирьеры, фейерверкера,
Интенданты, маркитанты, каптенармуса!
Подавай сюда фатеры, а коням - овса!
Нам - фатеры, коням - овса,
Нам - фатеры, коням - овса!

Без вина, как без закону,
Нешто проживешь, нешто проживешь?
Никакого бастиону
Трезвый не возьмешь, трезвый не возьмешь!..

Прусака бери в окопе
Только лишь штыком, только лишь штыком,
А француза бей по жопе -
Побежит бегом, побежит бегом!"
(Юлий Ким. "Ополценцы")